最近心理比较阴暗，看到一些与官员有关的事，总是要琢磨点与众不同的东西来。比方说7月26日，湖北宜都市国税局9名外出考察人员在云南大理遭遇重大车祸，致7人死亡，2人重伤（7月26日楚天都市报）。7人死亡，2人重伤，很惨，不由得心生同情。但是，在第一句中的“外出考察”更让人心堵。很显然，按照常规，宜都市委书记派下属往云南安抚，再下来，就是下个“因公殉职”、“烈士”定论，再接着，死者生前先进事迹回顾，接着追悼会……这都是套路。“外出考察”这四个字，不过是这些伏笔。
宜都市委书记行动如此迅速，是关爱下属无可厚非，虽然这种关爱一般不到普通市民。那么，“外出考察”这四个字，其实很重要，是关系到“公”和“私”的问题。如果关系到“公”，那么笔者就有话要说。第一“因公考察”，这是谁说的。按照一般的惯例（如果是平民的话），车祸了，人命关天，哪管得了职务，哪管得了是不是领导？哪管得了是“公”还是“私”？但是，第一消息发布，很郑重地定了论：是“公”。其二，在事情发生后两天，是如何个外出考察法，路线如何，谁领队，行程如何，谁出钱，出多少钱，当地谁陪同，考察什么，谁批的，安全有无考虑……语焉不详，没有后文。
当然，没有后文的不仅是这些，就如文头笔者所言，后面的抚恤、追悼会等一般也不太可能有公开报道，在网络发达的今天，不张扬，这也成了惯例之一。
云南既是可以旅游的地方，也是个可以考察的地方。考察完了，去旅游一下也属正常，但是，如何把一起车祸，也要想尽心思放在公事上面，难免让人疑问。公务员旅游出车祸，因公；公务员喝酒倒下，因公；公务员在车内鸳鸯裸毙，因公……那么，公务员出了事，还有什么不不因公呢？因为因公，所以花费就得纳税人买单，这些，都是一笔不菲的支出。既然因公，那就把因公的原因解释清楚，不要动不动就拿吝啬的几个字来糊弄人。 | 
